Dans le cas d'un écran LCD-TFT, la source de lumière provient du retro éclairage (aussi appelé backlight). Celui ci est généralement de type CCFL (cathode fluorescente froide). Ce dernier permet de reproduire un gamut à peu près équivalent au S-RGB. Plus récemment, on a vu apparaître sur le marché, des écrans dits large gamut (wide gamut) équipés de CCFL optimisés pour reproduire un spectre de couleurs plus large (Adobe RGB 98). C'est le cas d'écrans comme le NEC Spectraview 2690 ou 3090 par exemple. On trouve maintenant quelques écrans dont le backlight est composé de diodes éléctro-luminescentes (LED ou DEL en français).
Les LED offrent un certain nombre d'avantages:
- Moins polluant pour l'environnement
- Meilleur rendement: consommation électrique moindre
- Permet d'atteindre une luminance plus élevée
- Le gamut est étendu
- Contrôle plus fin de la couleur du point blanc (Température de couleur)
- Meilleure homogénéité
- Une durée de vie plus élevée.

Il y a tout de même des contreparties, ces écrans coûtent beaucoup plus cher et souffrent souvent (mais pas tout le temps) de problème d'homogénéité dans les dalles supérieures à 15 pouces.
Pour toutes ces raisons cela fait quelques temps déjà que le rétro éclairage à LED est annoncé comme la révolution des écrans art graphique mais qu'il se fait attendre.

Lors de la Drupa nous avions pu voir sur de nombreux stands des écrans Samung équipés de LED. LaCie lance aussi une gamme, la série 700. Ces écrans LaCie sont les mêmes que les Samsung à la différence qu’ils sont fournis avec le logiciel de calibration LaCie.

Homogénéité:
Si le retro éclairage à LED permet d'obtenir sur les ordinateurs portable une meilleure homogénéité que le CCFL, cet écran 20" ne nous a pas séduit sur ce critère, même après plusieurs heures d'utilisation, on distingue toujours clairement des zones plus claires que le centre ainsi que des bascules de couleur. Sur ce point donc ce n'est pas très encourageant, car ce 20" n'arrive pas au niveau d'un 24" bureautique.

Qualité des dégradés:
Si le type de backlight joue un rôle important pour l'homogénéité et le gamut, l'angle de vision et la qualité de restitution des dégradés sont liés à la technologie de la dalle (flat panel). Les premiers écrans LCD "art graphique" comme l'EIZO CG21 étaient équipés de dalle S-IPS (Hitachi). Les marques qui proposent des écrans art graphique (Eizo, Quato, LaCie et NEC) ont dans un premier temps décliné leur gamme vers des modèles plus grands ou plus perfectionnés, utilisant toujours des dalles de type IPS. Depuis quelques temps on voit apparaître des écrans 24" moins cher que les 21". Ce miracle est dû à un changement de technologie : ces écrans sont équipés de dalles S-PVA (LaCie 324, Eizo CE240W) ou A-MVA (Quato IP240LE, Samsung XL20). Ces dernières offrent l'avantage d'être plus rapides que les dalles IPS (vidéo, jeux), et surtout beaucoup moins onéreuses. Elles souffrent par contre de deux défauts majeurs. Le premier, l'angle de vision est plus faible que les dalles IPS, cela se traduit par un changement de couleur en fonction de l'endroit on l'on se place par rapport à l'écran. Le second inconvénient, plus gênant: l'incapacité de moduler correctement les basses lumières. À ce jour, tous les écrans équipés de dalles S-PVA ou A-MVA que nous avons eu l'occasion de tester, présentent ce défaut. Il n'est pas évident de le mesurer ou de la quantifier. Mais il est très simple à mettre en évidence. Les parties sombres du dégradé présentent au mieux des cassures, se traduisant par des bandes. Dans certains cas, les dégradés sont entachés de bascules colorées.

Gamut
Cet écran présente un gamut très large, bien qu'il ne soit pas capable d'afficher l'Adobe RGB 1998. Son gamut est très étendu dans les rouges, mais un peu faible dans les bleus si on le compare à ce que l'on obtient en CCFL étendu (Nec Spectraview 2690). De ce fait il n'est pas en mesure d'afficher l'Adobe RGB dans les bleus.

Logiciel
Le logiciel livré avec l'écran s'est refusé à fonctionner sur nos Mac, sous Tiger comme Leopard, il a fallu fouiller sur google, pour trouver une mise à jour capable de se lancer sur nos Mac. Le logiciel, est bien pensé, on choisi les paramètres de calibration, puis on lance la calibration qui est très rapide. On regrette quand même qu'il ne soit pas possible de choisir L* à la place d'un gamma classique. A la fin de la calibration le logiciel émet un rapport de contrôle qualité un peu sommaire, point blanc, luminance demandée et obtenue.
En pratique, il ne nous a jamais été possible d'atteindre la valeur de point blanc demandée. Malgré de nombreux essais, l'écran n'a jamais été en mesure de passer le contrôle de l'UDACT, il échoue à l'ensemble des points de contrôle.... même un écran de portable fait mieux.
Nous avons le sentiment que le logiciel n'est encore au point, du moins sur Mac. Malheureusement nous n'avons pas eu le temps nécessaire pour tester la version Windows.

Enfin, une note technique de Samsung, précise que le logiciel ne peux être utilisé qu'avec les i1 Display 2 ou les Huey vendues avec l'écran par Samsung. Le logiciel est aussi compatible avec les i1 Pro (spectrophotomètre). Nous avons testé l'écran avec un i1 Display 2 du marché et un i1 Pro les résultats ont dans tous les cas été très mauvais.

Dans l'état actuel cet écran n'est pas utilisable, surement à cause du logiciel qui pourra facilement être mis à jour. Par contre, je doute que cela puisse permettre de résoudre les problèmes d'homogénéité de la dalle.